政府担保的基本收入支票是否邮寄美国是否应该为每个公民的普遍基本收入取代其福利国家? 2013年11月19日

如果美国要废除所有的反贫困计划 - 福利,食品券,失业救济金,工程 - 并为每个人取代无条件的基本收入(UBI),那该怎么办

即使在国会被不那么特殊的功能障碍所困扰的情况下,这个想法几乎没有成为法律的机会

理论很有趣,但如果瑞士批准公投让所有公民每月发送2800美元,那么这场辩论就会有一个令人着迷的新事物

参考点Annie Lowrey在“纽约时报”杂志上的文章解释说,左翼和右翼都有理由支持基本收入自由党支持这个想法,因为它会使一千五百万美国人在一夜之间超过贫困线,有些人就像查尔斯·默里一样,我们热衷于消除寻租和大部分联邦官僚机构 - 一个让每个人都享有同样政府福利的UBI“一个有两个工作和两个孩子的父亲再也不用担心去一堆办公室的麻烦了为了获得福利,“洛瑞女士写道”并给他一笔一笔钱可能会帮助他更好地使用他的联邦资金房屋券可用于住房,食物关于食品的邮票这些美元对于收件人和整个经济体来说会更有价值 - 如果它们是可替代的“升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选基本收入的经济影响值得商榷一些经济学家认为UBI会扰乱工作;其他人认为,通过放宽开办小企业或转换职业的道路,可以增强企业家精神,比利时哲学家Philippe Van Parijs认为,UBI提供了“追求实现一个人的美好生活观念的真正自由”,无论是意味着冲浪和生活小,或交易股票和生活大型威斯康星大学的马克思主义社会学家Erik Olin Wright认为,通过提高讨价还价能力,基本收入甚至可以加速共产主义的进程(没有暴力革命的混乱)无产阶级如果你不需要你的工作生存,赖特先生的理由是,你可以获得更高的工资和更好的老板利益

洛瑞女士指出相反的可能性:麦当劳几乎无力支付你的生活费用

如果政府每个月向你发送补充支票,那么工资无论他们对基本收入说什么,每个人似乎都认为会减少收入不公平但是,那些支持这项提议作为平等主义药膏的人应该三思而后行通过采用年度UBI来提高所有人的地位将不会影响贫富差距从无家可归者到中产阶级教师再到对冲基金亿万富翁的每个人都会从政府收到相同的支票虽然额外的数千人会对最底层的人产生最大的影响,但现金将代替所有现有的福利待遇而且收入不足以将大多数穷人带入中产阶级即使收入可能使一个四口之家高于23,550美元的贫困线 - 这个数字将花费数万亿美元 - 它仍然会使许多美国人陷入有效的贫困状态,特别是那些生活在纽约市等昂贵城市中心的人

平均每月租金现在是3,000美元复合问题将是UBI可能刺激的房价上涨压力超出这些经济不确定性,基本收入会做弥补贫富差距的微不足道TM哈佛哲学家斯坎伦,列出了不平等是令人反感的几个原因

对于像美国这样的高度不平等的社会,低阶的耻辱仍然是一个问题:收入和财富极端不平等的一个后果可能是:它迫使穷人生活在一种被合理地视为羞辱的方式中如亚当史密斯观察到的那样,对一个社会存在严重的反对意见,在这个社会中,有些人比其他人更穷,然后必须以这样的方式生活和穿着他们不能在没有羞耻的情​​况下公开出去在这里,邪恶是比较性的 - 它不仅仅是对衣衫褴褛或住房条件差的反对,而是为了生活和以远远低于在社会中普遍接受的标准,它标志着一个人是劣等的,而另一个人则不愿意与之联系 这不仅提供了改善穷人的命运的理由,而且,即使他们的命数绝对而言并非如此糟糕,也反对为他人创造更高的生活水平

这可能不是,有些情况下是否认这些好处的充分理由,但这是一个可识别的成本,这些好处带来了,并且不能归咎于非理性的嫉妒斯坎伦先生并不是在争论在这里平衡 - 注意他在最后的对冲判决 - 但他确实确定了UBI可能不受影响的不平等的危害为了取消每一项反贫困措施并为UBI重新分配政府资金将加剧不平等,除非获得大量累进税的资助还存在其他风险一些贫困家庭接受政府的一笔款项将做出明智的财务决策其他人不会,使可替代性成为负责人像查尔斯·穆雷这样的自由主义者对这种可能性毫无疑问“[保证收入]只说一件事那些从来没有理由相信它的人,“默里先生写道:”你的未来掌握在你手中'这是真理“(图片来源:法新社)