行动呼吁美国人对国内外暴力的反应不同国内大规模枪击事件对海外恐怖主义行为没有影响2017年10月6日

10月1日在拉斯维加斯发生的悲惨事件造成的生命比最近在欧洲(包括伦敦和曼彻斯特)发生的恐怖袭击中失去的生命多得多

但是当唐纳德特朗普用大量推文回应这些攻击时,他在拉斯维加斯的屠杀中表现得相当平静

至少在这种情况下,总统对社交媒体关注的相对程度似乎反映了更广泛的美国态度

过去的证据表明,国内大规模枪击事件对美国在国外的恐怖主义行为没有同样的影响

虽然这对南方内华达地区近三分之一的受雇于休闲和酒店业的工人来说是个好消息,但这也说明了为什么美国的枪支法律如此难以改革的一个原因

直到拉斯维加斯,最近美国历史上最致命的大规模枪击事件是2016年6月在佛罗里达州奥兰多的Pulse夜总会发生袭击事件 - 这是另一个经济上依赖旅游业的城市

但这次袭击对该地区的游客人数没有明显影响,从2015年至2016年间,游客人数从6600万攀升至6800万

升级您的收件箱,获取每日调度和编辑推荐

如果游客同样继续抵达拉斯维加斯,尽管遭遇枪击事件,反应将是合理的

大规模枪击事件过于随意,而且仍然太少,无法证明改变旅行计划的合理性

大多数在美国被枪杀的人并没有被大规模枪击事件杀死,尽管整个枪支暴力流行,但其他不可预测的生命威胁仍然存在

自2012年12月Sandy Hook小学大规模枪击事件以来,根据Gun Violence Archive,有1,715人在枪击事件中丧生,其中四人或多人受伤或死亡

相比之下,仅2016年就有超过15,000名枪支死亡人数,或每年因车祸而死亡的32,000人

美国游客在国外遭遇恐怖袭击的风险远低于美国人在家中遭受枪击的风险

美国国务院报告了因“非自然”原因而死于国外的美国公民

2003年至2016年,除阿富汗和伊拉克战区外,99名公民在海外恐怖事件中丧生

相比之下,同期有3,381名海外美国公民死于车祸

在此期间,约占非自然原因造成的美国海外死亡人数的0.9%

相比之下,仅2015年就有7400万美国出境旅游出境

尽管风险较低,但面对恐怖袭击的游客反应明显与他们对国内大规模枪击事件的理性决心形成鲜明对比

例如,从2000年到2003年,包括蒙巴萨,纽约,马德里,伦敦,巴厘岛和开罗在内的城市在恐怖事件发生后的抵达人数都出现了大幅下降

经济学家玛丽亚桑塔纳 - 加勒戈及其同事估计,一个国家每10,000名居民的恐怖袭击比例增加1%,游客人数减少了2.3%

与暴力犯罪率相比,这对入境人数的影响要大得多:每10,000居民的凶杀案增加1%,入境旅游人数减少0.02%

包括美国人在内的旅行者对海外大规模暴力的威胁作出反应,但忽视了家庭中更大的风险,指出国内枪支暴力缺乏比较显着性作为采取行动的理由

它有助于解释为什么美国人更愿意支持减少旅行限制,入侵搜索程序和监视等恐怖威胁的努力,而不是支持有意义的国内枪支控制

而大规模枪击对行为或旅游收入影响不大的事实意味着美国大规模枪击事件的唯一经济影响可能是枪支制造商的股价小幅上涨,因为预期会有更大的销售额