新的duds唐纳德特朗普的最新旅行禁令面临新的诉讼挑战来了,因为最高法院废除了长期以来关于总统先前的旅行禁令的争议2017年10月12日

美国人的诉讼声誉并不总是延伸到针对政府的诉讼但自1月以来,该国的律师一直在忙着起诉唐纳德特朗普一系列史无前例的总统行动:威胁庇护城市,禁止变性军队并阻止批评者在Twitter上最高个人资料争议问题特朗普先生的三项行政命令显然是为了履行他在2015年12月对“进入美国的所有穆斯林完全彻底关闭”的竞选承诺

最高法院于去年夏天同意审查两项下级法院裁决阻止3月6日特朗普先生的旅行限制版本,但在9月24日政府更换了新订单后取消了10月份的听证会日期

10月10日,法官又迈出了一步:宣布特朗普对国际难民援助项目,对三月订单提出质疑的诉讼,没有实际意义(意思是,在这个cas中e,它不再是现场争议)法院可能会处理另一起案件,特朗普诉夏威夷,本月晚些时候难民禁令到期后升级你的收件箱并获得我们的每日派遣和编辑精选作为一套战斗特朗普对禁止美国海岸穆斯林人民的禁欲消失,另一个将于10月18日开始实施的旅游禁令30与其前任相当,但是,就像一个更新的智能手机模型,拥有一些新的钟声口哨最引人注目的细节:一个国家(苏丹)已从禁止名单中删除,另外三个国家(乍得,朝鲜和委内瑞拉)已被添加来自伊朗,利比亚,索马里,叙利亚和也门的游客仍然大部分被禁止进入美国,但有一些警告会使这一点变得柔和:例如,学生和交换签证可供居住在伊朗的人使用这些调整不应该愚弄任何人,夏威夷州本周在联邦政府提出的诉讼中声称ourt-同样的法院在去年春天冻结了特朗普的计划特朗普的命令“针对绝大多数的穆斯林人口”,夏威夷的律师尼尔卡亚尔写道,“新秩序复制了其前身中明显的所有法律缺陷”9月24日公告用卡亚尔先生的话说,“用总统自己的单方面和无限期禁令取代国会的移民政策”,违反了权力分立

这是最新的,最不完全的尝试,以贯彻“总统不可否认的将穆斯林排除在穆斯林之外的承诺”

美国“特朗普先生的举动,原告声称,违反了宪法和联邦移民法:1966年,亨利友好法官写道”“歧视某一特定种族或群体”是排除“不允许的基础”,总统可能不是“在此基础上划出区别”最新的旅行禁令也未能满足主席团的要求只有“如果他'发现'他们的入境'会对美国的利益造成损害',外国人才能排除外国人”

仅仅制定一般国家安全利益的“护身符咒语”,第九巡回法院是不够的

上诉人员在春季表示,特朗普需要“调查结果”,需要特别的限制夏威夷认为,对于来自六个穆斯林国家的数百万人的全面禁令,没有提供任何调查结果

挑战者如何解决两个非穆斯林国家的问题清单

通过驳回他们的“几乎完全象征性”的命令,该命令仅阻止“一小部分委内瑞拉政府官员前往美国出差和旅游签证”禁止来自朝鲜的旅行者 - “一个派遣少于100名国民的国家”他们中的许多外交官去年对美国采取了“无限期”但挑战者并没有试图阻止委内瑞拉和朝鲜禁止金正恩的侵略性姿态提出了一个“紧急情况”,证明特朗普对韩国旅行者的禁令是正当的,他们说,委内瑞拉的禁令是以其他方式禁止夏威夷代表几位原告起诉特朗普的方式:埃及和也门后裔的美国公民,其海外亲属将被禁止在旅行禁令下前往美国30;一位教授和合法永久居民,其家乡夏威夷大学的目标是阻碍“世界一流的教师和学生团体”;一个将无法“欢迎来自受影响国家的新成员和访客”的清真寺下周,美国公民自由联盟(ACLU)在其旅行禁令的挑战中有一个法庭日期其方法类似于夏威夷的:包括两个不是穆斯林占多数的国家“,ACLU说,”甚至没有资格作为无花果叶“因为特朗普先生的旅行规则再次落入司法部门,原告的成功前景似乎有些暗淡之前即使下级法院法官再次阻止这些限制,五位最高法院大法官似乎也不太可能愿意支持特朗普先生的行政命令

但是,这一次,时机和模仿的棘手问题不会影响到诉讼:新禁令没有到期日