犹他州的同性婚姻另一只鞋甚至安东宁·斯卡利亚预见到有一天同性婚姻是宪法权利 - 但不要指望他对此感到高兴2014年1月8日

安东尼·斯卡利亚为“法学院学生”抨击他的脾气暴躁,从屁股开始的谴责,但显然法官有时也会阅读他们

人们想知道最高法院最长任期的法官是否被罗伯特谢尔比的这一声明所激怒或高兴,犹他州的一名联邦法官上个月违反宪法规定,国家禁止同性婚姻:法院同意斯卡利亚法官对温莎的解释,并认为这里重要的联邦主义问题不足以挽救州法禁止原告剥夺原告的正当程序权利和法律规定的平等保护升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑精选你问什么

根据超级保守的安东宁斯卡利亚的观点,对同性婚姻的自由裁决

要明确的是,斯卡利亚大法官不是同性恋婚姻的粉丝,他谴责去年6月在美国诉温莎的大多数裁决,其中删除了“婚姻保护法”(DOMA)中将婚姻定义为异性恋者的特权的部分

愤怒的异议斯卡利亚法官撕毁了多数意见,其中包括他在DOMA和国家级同性婚姻禁令之间的虚假描述,但是扮演法院的卡桑德拉(就像他在劳伦斯诉德克萨斯州时所做的那样十年)早些时候,斯卡利亚大法官向同性恋婚姻倡导者提供了一盒爆炸性弹药

他写道,这是“不可避免的”,大多数人认为DOMA“受到'赤裸裸地伤害'同性伴侣的动机”最终会引领法院“对于否认同性伴侣婚姻状况的州法律达成了同样的结论”他随后发表了这一预言:就本法院而言,不应该被愚弄;这只是一个倾听和等待另一只鞋的问题另一只司法斯卡利亚谈到的另一只鞋是最高法院对联邦保障的同性婚姻权利的承认去年6月的裁决没有走到这一步尽管法官们摧毁了DOMA并且坚持不懈在加利福尼亚州,保护同性婚姻的第九巡回决定,但即使是最自由的法官都警惕发布同性恋者在全国范围内婚姻的宪法权利所以另一只鞋子还没有下降,并且它可能不会减少一些季节,但斯卡利亚大法官的恐惧已经开始动摇安东尼肯尼迪在温莎多数意见中所依赖的同样理由,谢尔比法官在他12月的决定中指出,适用于州级禁止同性婚姻,用他的话来说,“法院判决的合理结果”但这需要多长时间

本周法院再次参与争议,当时大法官保留了谢尔比法官的12月裁决,等待对第十巡回法院的快速上诉,根据先前对法官的陈述判断,可能会成功如果第十巡回法院推翻了谢尔比法官的判决,同性婚姻的拥护者可能会请求最高法院审查该判决将由法官审理此案吗

这取决于你问谁,纽约时报的亚当利普克认为法院会等到少数几个国家承认同性婚姻,然后才对汤姆戈德斯坦发表彻底决定,范围是“五到十年” “一些评论员预测,即使是更快的最高法院对国家禁止同性恋婚姻的合宪性作出裁决,Rick Hasen也认为它最早可能会在明年出现:”我希望在一两年内,这个案件或其他案件将会成功以某种方式引导法院根据案情决定同性婚姻问题,“他写道:”法院有太多的问题,以及如此多的诉讼,要求法院长期避免案情“每当在判决到来之日,不要指望斯卡利亚法官突然接受同性婚姻的宪法权利他将遵循温莎的逻辑几乎是不可能的,他说这不可避免地导致劳伦斯部落抓住了这种虚伪的婚姻当他打电话给斯卡利亚大法官时,温莎持反对意见“这种不和谐的行为”:[I] f法官斯卡利亚仍然是该法庭的成员[当法院起诉一个国家同性婚姻禁令]时,我们都可以肯定他不会把温莎多数人的意见视为打击这种禁令的控制先例现在提出的建议比愤世嫉俗还要糟糕 它向州法院和联邦法院提出了错误的信号

它向他们表明他们应该随意追踪最高法院所说的而不是揣摩,然后尽力遵循它所做的事情的逻辑

“仅凭分析原因,”Tribe先生补充道,并不认为案件在文化和宗教方面具有爆炸性,因为同性婚姻在被要求推动社会走得太远,过快时,法院经常提出异议本周关于犹他州裁决的戏剧性早期表明在大法官看来,时间对于扫除所有国家禁止同性婚姻的时机并不完全正确但是当那个时候到来时,斯卡利亚大法官不会感到惊讶他已经扼杀了这一天