大麻合法化保卫大卫布鲁克斯2014年1月3日

我发现今天大卫布鲁克斯关于大麻的平淡专栏的集体崩溃略显莫名其妙

我的同事(以及今天互联网上的大多数其他人)绝对正确地注意到布鲁克斯先生没有说明禁止的巨大危害,尤其是逮捕和监禁率方面存在巨大的种族差异,以及随后的困难

寻找工作或公共住房的不公正受害者

令人遗憾的是,管道的嘟嘟声可以触发这样的后果,这就是为什么看到美国部分地区(和其他地方)采取措施结束对毒品的战争是如此的宽慰

但是,我们不要假装放松禁令是免费的

合法化大麻是一项实验;世界上没有任何管辖权能像科罗拉多州那样(以及华盛顿州很快会做的事情),因此很多后果都无法预测

对整体消费的影响将取决于定价,市场尚未确定

但消费肯定会上升,这可能会带来公共卫生后果

有研究将长期使用大麻与认知障碍,心理健康问题和依赖性联系起来,即使因果关系并不总是很明确

对青少年的影响可能更令人担忧

(如果联邦政府没有采取如此笨拙的方法来资助对药物使用的研究,我们会对这些问题有更明确的答案

)升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐

消费增加也可带来好处

酒精是一种破坏性的药物,如果吸烟或吃杂草成为它的重要替代品,净健康影响可能是积极的

而且,很多人因吸食大麻而吸食大麻;因此,药物具有“效用函数”,应该将其纳入任何成本/效益分析中

布鲁克斯先生对“更高乐趣”的庆祝(也许不是最好的选择)表明他更像是一个百万英而不是一个边沁:更好的是大卫布鲁克斯不满意比一个傻瓜满意

像这样的论点容易嘲笑,很难防守

但无可否认,人类包含多种冲突的欲望,驱动力和冲动,并且我们可能想要一些东西同时想要不想要它(只要问赌场老板)

大麻的消费可能会带来短期的快感,伴随着长期的伤害,这似乎是这种心理冲突的明显候选对象

许多人以简单的方式食用这种药物,不会损害他们的日常功能

但有些用户想减少吸烟但感觉无法吸烟;我知道其中一些

在一个为他们获得药物的方式平滑的系统下,他们的生活将变得更加容易

关键是,无论如何构建成本/收益公式,方程两边都有因素

生活被大麻和禁令所破坏

在忽视禁令造成的损害的同时,可能很容易为药物的合法化而哀叹,但同样愚蠢地认为科罗拉多州和华盛顿的前所未有的实验都不会有失败者

布鲁克斯先生可能听起来很傲慢,但他是“纽约时报”的专栏作家

这实际上是一项工作要求

正如他的许多批评者似乎认为的那样,他没有明确主张禁止维持禁令

他的结论也不会与广泛的大麻非刑事化不相容,这将大大减轻禁令的危害,而不会带来布鲁克斯先生不喜欢的国家批准的隐含认可(这不是我的立场,也不是经济学家的立场,但它是不是一个不光彩的人)

反对大麻合法化是一个实质性的,如果减少的少数人的立场

也许布鲁克斯先生的专栏最能被理解为少数群体关注的表达