举报人和国家安全对斯诺登宽恕的一个案例违反法律是错误的,但更糟糕的是阻止未来举报人保护美国人免受不负责任政府的掠夺2014年1月10日

Business Insider的JOSH BARRO辩称,爱德华·斯诺登不应该被允许返回美国“没有长期服刑”巴罗先生写道:升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选美国的情报和外交机构工作,它需要能够做出秘密的事情,其披露会损害美国的利益而且它需要能够约束政府雇员和承包商,以便不披露这些信息

斯诺登违背了他保护各种秘密的承诺,其中许多秘密都是披露没有明显的公共利益巴罗先生担心,对斯诺登先生的宽大处理会向潜在的告密者发出错误的信息,这可能会使披露可能损害美国的利益,可能是美国的情报和外交机构所判断的:这样的提议中的判决有足够长的时间来阻止未来的Snowdens泄漏政府保留太多的秘密,但我知道政府决定什么需要秘密,而不是我相信有安全许可的流氓承包商来决定应该披露什么,正如斯诺登的宝库所显示的那样,即使是有用的披露也可能会被一系列有害的披露所束缚所以这几年在最低安全监狱,然后释放到生活殉难中,不会为我减少;我担心它会鼓励模仿者巴罗先生承认斯诺登先生的行为确实“揭示了一些真正公共利益的事情,而这些事情本来就不应该是秘密的”

然而,巴罗先生被迫从根本上最大限度地降低了斯诺登所揭示的重要性

他的反对宽恕的案例这场辩论与许多政治辩论一样,是由谁来决定巴罗先生恰好“相信政府决定什么需要秘密”,而不是他信任“有安全许可的流氓承包商来决定应该做什么被披露“,这个判断是他论证的核心但是,我们不是在斯诺登案件中面临需要做出一个非常笼统的判断,我们应该更多地信任谁,”政府“或”流氓承包商“A非常特别的流氓承包商向我们提供了非常具体的证据,证明政府内部的某些政党已做出决定,而这些政党并未得到适当的授权这些决定反过来导致了大规模侵犯美国基本权利的政策而且,这个特定承包商变得流氓的原因恰恰是揭露这些非法的和可能违宪的做法让我们问这个:谁决定国家安全局和秘密法庭应该信任在不受公众监督或国会或司法监督的情况下解释第四修正案的含义

公开审议和代议制民主的普通开放程序恰恰是国家决定道德合法性的原因斯诺登先生的举报结果是,政府中的很多人一直在挥舞着没有人给过他们的权力他们可以诚实享受的唯一方式这些权力如果美国人正好得到了那些官员自己决定美国人不能得到的那种信息,斯诺登先生已经把它自己提供给这场辩论提供令人抓狂的,令人眩晕的,螺旋式的质量

过度自由 - 关于谁决定什么,在什么情况下 - 但它确实是问题的核心重要的是要理解的是,斯诺登先生行使了未经授权 - 事实上,明确禁止 - 自由裁量权,以揭露作为一项政策问题,国家安全局决定其权限范围内的权限决定,并且在某些情况下,宪法是完全禁止的

由于一系列影子法律机构已经启用并掩盖了国家间谍商店内异想天开的,未经授权的决策制度化,这个问题变得复杂了

模仿立法监督,旨在创造一种观念,即整个秘密业务是以官方的批准印章进行的

但是,这种特殊的司法和国会监督的设置已经过精心安排,以确保没有任何实质性的监督 因此,间谍继续在真正民主制度的合法范围之外自由行使自己的酌处权

虚假授权并非真正的授权,而且当一些更明显的不自由政权陷入困境时,我们正确地不愿意提供这种信任

同样的烟幕让我们假设这种官方监督计划是虚假的 - 它无法满足美国体系所依据的自由民主合法性条件,并且美国人的道德要求以警察的全球秩序为基础

一个仁慈的霸权超级大国假设这种虚假授权方案导致了对基本宪法权利的大规模,系统性的侵犯,那将是一个巨大的不公正,而且不公正恰恰是那些实际上没有被授权做出决定的人关于美国宪法权利的范围正在做出关于t的决定这些权利的范围会导致他们或多或少地不断受到侵犯但是如何证明这种深刻而极其危险的不公正现象

唯一能够了解它的人是那些承诺保守秘密的人!在我看来,如果你知道这样的事情,你应该告诉我们其他人,即使这意味着违反一些关于保密的法律 - 即使这意味着让少数间谍的生活变得更加困难外交官事实上,当你在这种情况下看到某些事情时,没有说出什么意思会使你成为一个更加严重的罪行的自愿帮凶

坚持宪法的右边,以及让美国国家任何道德权威可以被认为的理想公民身份和政府服务的责任,而不是在法律的右侧反对揭露间谍战术,这是一个严重的问题前者是国内公民权利,民族认同和美国的全球道德地位的严重问题后者是一个问题或然,短期,公共安全和地缘政治优势但是,你可能会问,谁让所有人的爱德华·斯诺登根据他的私人观点冒着美国战略利益的风险关于国家权力的道德合法性和宪法的含义

可以说,美国政府要求斯诺登先生宣誓“支持和捍卫美国宪法,反对所有外国和国内的敌人”,美国在构思中是一个传播义务的国家

广泛的官方文本解释,取决于个人良心的行使,维护其一般制度计划的理想斯诺登先生认为他的誓言需要他的披露,我认为他是正确的当然,这些披露显然是非法的这并不重要尽管如此,美国人应该要求他们的政府对斯诺登先生采取行动,正是因为重要的是不要阻止其他政府不法行为的证人提出苛刻的判决

严厉的判决将成为一个危险的先例,使美国人容易受到不负责任的政府和政府的影响

他们基本权利受到侵蚀在对类似的早期基于Twitter的争论中做出的出色回应反对巴罗先生的宽大处理,大西洋的康纳尔弗里德斯多夫写道:政府机密的泄漏应该何时被宽恕而不是被判入狱

以下是一些可能的标准:斯诺登泄漏符合所有这些门槛,其中弗里德斯多夫先生是对的,尽管我不知道斯诺登先生应该完全“原谅”他的泄密事件

有些事情要坚持法律,即使它是以坚持更高的法律的名义打破了斯诺登先生或许应该做一些惩罚性的社区服务他可以在公园里捡垃圾一个下午他可以花一个月的时间从学校到学校旅游,向年轻人讲述保护美国摆脱敌人的真正含义