美国的不平等听不到的多数也许穷人没有抗议的一个原因是立法者没有在听2014年2月6日

不平等现象正在上升,但穷人并没有崛起反对它最近的帖子不同意为什么他们如此安静WW争辩说穷人不会因不平等而烦恼,因为他们已经有了良好的消费品和额外的消费品他写道,一个人拥有一台普通的冰箱,奢侈品牌的附加值并不是那么大的WW吸引人们熟悉的额外美元的边际效用下降的想法收入作为一般事项,这肯定是正确的 - 但我们必须要问:收入的边际效用在什么时候变得如此之小,以至于不值得抱怨95%的经济增长已经达到顶峰自经济衰退结束以来1%,而非老年家庭的平均收入自2000年以来下降了116%

由于底层人口的收入下降,他们不能从一个更公平地分配增长收益的经济中获益吗

此外,人们想要的不仅仅是一揽子消费品:他们还希望经济安全,为子女带来更好的生活近期质量的提高和消费品实际价格的下降,已经接近弥补了不安全感数百万美国人的长期失业,水下房屋和压倒性的学生债务以及中产阶级工作的空洞化,以及自2008年以来确定中产阶级较低或较低的美国人比例上升了15%对于40%的人来说,Äîraises担心经济阶梯之间的距离越来越大,这使得年轻人越来越难以攀登它,这是一个令人担忧的迹象,即40岁以下的人比他们同龄的父母富裕得多,甚至在经济衰退之前就是这样

升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选另一方面,WW,的论点暗示了这种边际效用我排名前1%几乎为零鉴于前1%现在占美国收入的20%以上,而前10%占据了一半,增加税收的空间很大(除了首选的税收改革)本文,为了限制主要使富人受益的漏洞和扣除)这将给富人带来微不足道的福利损失,并且如果重新分配给真正使用它的人,可以提供可观的收益欢迎来到Saez和Piketty俱乐部,WW!到目前为止,我们只考虑获取私人消费品但是人们也关心获取国家提供的商品WW,会计忽视了不平等与国家提供的商品之间的联系

这在他的报告的第8页中很明显,该报告声称,当大学毕业生承担住房费用时,大学工资溢价的增加消失了,大学后购买住房的高成本包括了该地区公共产品的价值,包括学校,交通,公园,道路,消防服务,绿树成荫的街道和非掠夺性的警察保护拥有大学学位的人在选择居住在住房成本高的地区时,几乎不会浪费他们的收入,因为这样可以获得额外的好处所以更富裕的人可以更好地获得更好的服务学校和更好的街道,尽管他们在州和地方税收中的收入比例通常低于贫困的分区法规诸如建筑物高度限制,最小批量和多家庭单位的酒吧用于维持较富裕市政当局的高住房成本,从而限制了这些地区提供的优质公共产品的获取

此类法规最终将穷人集中在高贫困地区尽管利率较高,但贫困地区的税基仍然很低

此外,分区以及其他政府政策和私人住房歧视在维持社区事实上的种族隔离方面起着至关重要的作用

非洲裔美国人的前景不成比例地贫穷在其他情况下,更好的是,他们提供了某些商品的私人版本,抵制地方政府将这些作为公共产品提供给所有富裕郊区所需的税收和举措

例如,亚特兰大以拒绝区域公共交通项目而臭名昭着应该包括较差的城市核心 当富人拥有自己的汽车时,为什么要支持穷人需要的公共汽车才能进入就业增长领域

同样,封闭社区的居民一直在抵制税收以支持公共道路和公园,因为他们的协会费用支付私人街道和娱乐设施当地提供的公共产品不是唯一的问题我认为,不平等的大部分伤害是由于富裕人士对各级政府公共政策的影响不成比例这在金融部门最为明显,金融部门既是不平等加剧的主要受益者,也是增加收入份额的法规的主要压力来源

国家行动,例如2000年商品期货现代化法案,免除监管衍生品,以及美国证券交易委员会2004年放宽杠杆限制,不仅在丰富富人方面发挥了关键作用,而且在实现金融危机方面发挥了关键作用

在反映富人政策偏好的紧缩政策的推动下,继续伤害数百万人金融业几乎不孤单医疗保险的扩张长期以来一直受制于保护富裕的医疗保险只有通过购买医生反对国家支持的卡特尔以确定医生服务的价格,帮助驾驶才能赢得医疗保险自从奥巴马医改通过禁止国家谈判以减少药物成本来取消制药公司的反对而获得医疗保健通货膨胀时,在富人的要求下进行的不平等增加,限制竞争的政策列表继续存在

富人,特别是前1%,对公众的权利有政策偏好政治家不断需要筹集大量的竞选现金迫使他们迎合那些给予它的人难怪,那么,国会议员按照他们所在地区富裕成员的政治偏好,忽视穷人的需求也许是穷人没有抗议的一个原因是立法者对听力不感兴趣阅读更多:穷人为什么不冲进街垒

(1月21日)为什么贫穷的美国人没有武装起来(1月24日)