美国和乌克兰对自由的威胁美国可以对乌克兰爆发的暴力事件做些什么?可能不是很多2014年2月20日

美国和欧洲因阿富汗和伊拉克的徒劳战争以及他们自己的金融危机而疲惫不堪,在过去五年中达成了一种默认的共识,即他们缺乏将民主带入遥远,失败的独裁国家的权力和政治意愿

只要那些失败的独裁国家实际上是遥远的,这似乎是一个悲伤但明智的结论然后,昨天,失败的独裁国家的区域到达我们家门口基辅独立广场的示威者大屠杀与在此期间发生的任何事情一样可怕两年前在开罗发生的政变或两年前大马士革示威活动的最初镇压在埃及和叙利亚,美国和欧洲已经基本上举起手来,认识到这些国家在政治文化方面太过陌生和太遥远了,发展水平和战略重要性,西方强化干预有希望或有价值乌克兰是不同的,并且赌注更高自1991年南斯拉夫以来,与欧盟成员国接壤的欧洲国家第一次处于内战边缘美国可以做些什么呢

可能不是很多回到20世纪90年代,情况就不同了;美国和欧盟最终,如果姗姗来迟,在冷战结束后,在南斯拉夫的冷战结束后,在欧洲的各种内战和种族灭绝之后强加了新的秩序,北约确定种族清洗和跨界侵略将遭遇压倒性的军事优势失败的国家被置于保护国之下,由联合国特许并由欧盟制裁资助,代表当地抗议运动的压力确保了选举窃取,如1999年在塞尔维亚,可能会失败战争罪犯将受到打击并试图国际法院在20世纪90年代,这种自由主义干预主义模式似乎有效当西方试图将模板传播到欧洲以外,东帝汶,然后是阿富汗和伊拉克时,结果从令人失望到灾难性的但至少在欧洲的影响力,似乎有一个新的,成熟的,自由的民主国际秩序,由欧盟的资金和组织专业知识承保,并由A美国军方可能升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选不幸的是,二十年后,波斯尼亚和科索沃仍然是篮子案件即使该模型运作完美,它也无法应用于今天的乌克兰塞尔维亚有点外围的斯拉夫表兄和俄罗斯客户国,乌克兰是一个坚定的俄罗斯国家,牢牢地存在于莫斯科的影响区内

叶利钦在20世纪90年代的俄罗斯在面对美国和欧洲的干预时感到愤慨但又无能为力,普京的俄罗斯是自信的,强大的,坚定地抵制西方的进一步侵占正如我们所报告的那样,乌克兰最糟糕的情况可能涉及其亲欧洲西半部或亲俄罗斯东半部的企图分离;绝大多数民族 - 俄罗斯克里米亚的议会已经发出了关于离开的声音,而西部城市利沃夫的抗议者已经超过政府办公室和警察驻军

但无论战斗多么普遍,唯一可以想象得到军事干预的国家是:俄罗斯(普京的首席乌克兰顾问谢尔盖·格拉兹耶夫公开暗示俄罗斯可能会这样做)这使美国和欧盟有一个选择:经济制裁但经济制裁永远不会阻止政权在正确理解它正在战斗时杀害抗议者它的生活美国人能够对这场无法取胜的冲突做些什么

我认为,最有用的是利用它来了解我们现在所看到的对自由的威胁的性质,在乌克兰和世界各地,维克多·亚努科维奇是一位民主选举的总统,他利用自己的权力消灭自由主义者

权利保障和监禁政治对手的可疑指控他通过与强大的商业人士建立任人唯亲的关系来巩固他的政治地位在这个体系中,国家创造经济租金并将其奖励给有利于商业利益的人,而商业利益反过来支持国家的政治权力

维持民主的幌子换句话说,乌克兰看起来很像俄罗斯或埃及;更重要的是,它似乎处于对自由民主的类似威胁的早期阶段,如土耳其和匈牙利 今天自由民主的敌人更多是盗贼统治,或者是“非自由民主”(正如老虎妈妈Amy Chua在她的着作“火上世界”中所说的那样),而不是意识形态的极权主义威胁不像单身时代那样明显

党派国家和军事独裁者但它最终在同一个地方:经济停滞,商人和政治家的腐败精英,媒体审查和防暴警察射击示威者目前尚不清楚美国是否有政治胃口要做的远远超过观察和谴责在基辅发生的事情目前尚不清楚该国能否取得多大成就(顺便说一句,Der Spiegel认为美国大使约翰麦凯恩和杰弗里皮亚特给基辅抗议者的讲话可能不负责任地创造了西方可以代表他们进行干预的印象任何发表这样言论的人都应该强调,虽然美国人同情抗议者,但他们必须赢得或输掉他们的战斗

我自己;外人不会来拯救他们

所以我们离开了世界各地长达数年的令人沮丧,暴力的民主逆转,从伊朗的绿色抗议活动的失败到埃及和平民主革命的失败,以及曼谷红黄色街头战争的无休止的连续性基辅的镇压也许是最令人沮丧的:2004年橙色革命的记忆使得和平的民主过渡经常不坚持,以及自由民主区域并非不可避免我们能做的最多就是认识到今天对自由的威胁是什么,实施制裁,为政治难民提供庇护,并使我们的立场完全清楚,无论多么无效