气候科学不可避免的事实地球变暖,气候变了 - 事实上,这已于2014年2月27日解决

美国国家科学院(NAS)和英国皇家学会 - 分别是美国和英国的精英科学奖学金 - 今天分别发布了一个关于气候变化的相当方便的“常见问题”资源似乎旨在作为一种平衡华盛顿邮报的查尔斯·克劳特哈默尔(Charles Krauthammer)撰写了这样的评论文章,其目的是“那些假装确切知道[二氧化碳排放]将在20年,30年或50年内造成什么的科学家们”克劳萨默尔先生的科学家们蔑视实际上并不存在:没有人假装如此精确但无论如何,Krauthammer先生的真正抱怨更为笼统他的目标是任何相信“科学已经解决”的人 - 他试图归于巴拉克奥巴马的信念“没什么更具反科学性,“他说,”而不是科学已经解决,静态,不受挑战的想法“升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑推荐这听起来不错我波普尔的方式;但事实并非如此,虽然科学比一些人感到舒服而更加不安,但它依赖于一些不可逆转地解决的问题地球有地壳,地幔和核心植物光合作用空气是由分子组成所有这些东西曾经不是已知并且现在已被认为是基本因素当总统在他的工会状态演讲中说“气候变化是一个事实”这一观点得到了证实时,总统提出气候变化就属于这样的基本面

英国皇家学会/ NAS FAQ的作者“是的”,他们回答了他们名单上的第一个问题“自1900年以来地球的平均表面温度增加了大约08°C”奥巴马先生也加入了绝大多数的气候怀疑论者,让独自气候科学家马特·里德利(Matt Ridley)曾是“经济学人”(The Economist)的科学编辑,撰写了比克劳特哈默尔先生更好的专栏文章的气候怀疑论者,他说:“我知道没有气候变化的怀疑论者“否认”气候变化,甚至是人类对它的贡献“这场辩论 - 曾经确实是辩论 - 现在已经解决;地球变暖,气候变化大多数皇家学会/ NAS常见问题解答都被设计成同样无可争议的回答那么为什么这仍然是一个问题呢

部分是因为仍有真正的问题没有明确的答案所以那些赞成对气候变化采取重大行动的人(正如“经济学人”所做的那样)需要认真对待这个问题

例如,对于夏季是否失去北极仍然是一个悬而未决的问题通过急流的变化,冰是造成中纬度异常天气的原因,例如上个月寒冷的美国“极地涡旋”或英国近期的洪水一些着名的气候科学家最近写信给科学杂志科学杂志解释他们对这种联系的关注成为“公共话语的核心”正如里德利勋爵指出的那样,英国洪水被归咎于全球变暖的急剧程度远远超出2011年政府间气候变化专门委员会关于极端事件的报告所说的“将极端天气事件归因于气候变化具有挑战性,”常见问题解答试图将所有坏消息作为证据气候变化确实使得气候变化问题非常严重

许多为气候行动而斗争的人都认为怀疑论者要么是愚蠢的,要么是出于金钱的动机,但正如大学的大卫·维克多所做的那样,还有更多的东西

加利福尼亚,圣地亚哥,在最近的一次谈话中辩论(其中的文字已经由纽约时报在线发布,这是一个关于此类主题的宝贵博主)是的,维克多先生同意,有些人对气候科学表示怀疑为了钱,但它们比过去少,它们似乎从碳汇大厅获得的资金越来越少(尽管很难确定这些事情)而且它们现在可能不那么重要了,在怀疑论者中越来越占优势,他认为,这是“业余爱好者” - “不同意的人,因为它给了他们一些事情要做”他们中的一些人使用数据并产生理论或论据,有些人只是为其他人欢呼,并且没有什么能比他们提出的要求更令人激动

气候科学家,他们认为他们可以证明是错的 威廉·康纳利(William Connelly)撰写了一篇名为Stoat的好斗气候热门博客,他最近指出了怀疑主义的另一个方面:气候怀疑论者基本上相互之间相当不错,并且对于他们队伍中的新人来说只要你接受气候问题在某种程度上是没有根据的,你会受到大多数怀疑论坛的欢迎,即使你所拥有的特定牛肉没有被广泛分享像康奈利先生和他的同事这样的科学家很少那么宽容了解气候怀疑主义作为一种爱好,维克多先生认为,意味着接受没有什么可以让它消失在气候科学中总会有争议的问题提供新的重要性同样重要的是要注意通过将怀疑主义称为业余爱好,并强调它不一定是经济动机,他并不暗示它在某种程度上是非政治性的,因为缝合和航行可能是气候变化的怀疑论者似乎绝对保守对许多人来说,他们在爱好与一种信念有关,即气候行动会给国家新的许可,浪费他们的税收或限制他们的自由,他们所做和讨论的内容与相关和重要的感觉增加了它给他们带来的回报政治推动了信仰(或者不相信),而不是反过来康奈利先生谈论怀疑论者,他们“经常在[全球变暖]科学与政治后果之间相互混淆”这不是怀疑论者独有的混淆

人们常常认为,因为有一个强有力的案例表明,人类的行为已经使世界变暖,而且,如果不加以控制,事情可能会升温到足以造成很大的伤害,整个长期的政治后果购物清单必须被视为或多或少无懈可击

问题是认为接受科学的政策可能是非常糟糕的政策几十年来一直支持美国的玉米乙醇补贴,维克多先生称其为“最重要的一种”真正愚蠢的能源政策“这个国家采用了正如维克多先生在其出色的着作”全球变暖僵局“中所解释的那样,对气候变化采取有效的政治行动是一个难题

它要求国际协调行动与实际成本相关,其中很大一部分是落在组织良好的游说团体上,以换取遥远日期未知规模的福利,这些福利不会在各国之间分配,而且与各国承担的费用成正比例即使在没有气候怀疑主义的情况下,此类行动也将是几乎不可能谈判它可能有所帮助,一点点,人们不太确定谁现在有一个很好的常见问题解答转向但是它不会解决仍然存在科学不确定性的问题,关于可能会带来多大的伤害不久之后,对于风险可以减少多少以及问题比答案更容易成本的政治分歧